[사회보장] 국민기초생활보장제도 > 감상문,독후감

본문 바로가기



감상문,독후감

[사회보장] 국민기초생활보장제도

페이지 정보

작성일18-04-21 04:32

본문




Download : 국민기초생활보장제도Ⅲ.hwp




1961년의 생활보호법은 보호대상자의 범위를 부양의무자가 없거나, 있어도 부양능력이 없는 ①65세 이상의 노…(省略) 쇠자 ②18세 미만의 아동 ③임산부 ④불구, 폐질, 상병 또는 신체의 장애로 인하여 근로능력이 없는 자 ⑤기타 보호 기관이 법에 의하여 보호가 필요하다고 인정하는 자로 제한함을 원칙으로 하였다.
다. 보호의 종류도 ①생계보호 ②의료보호 ③해산보호 ④장제보호로 다원화하였고, 보호대상자의 상황에 따라 이들 보호를 동시에 받을 수 있도록 하였다.

설명

_hwp_01_.gif _hwp_02_.gif _hwp_03_.gif _hwp_04_.gif _hwp_05_.gif _hwp_06_.gif

국민기초생활보장제도,구빈제도,생활보호법,법학행정,레포트



[사회보장] 국민기초생활보장제도


Ⅰ. 우리나라 기초생활보장제도의 변천, , Ⅱ. 국민기초생활보장법 제정 배경, 1. 사회 ·경제적 환경, 2. 정치적 환경, , Ⅲ. 국민기초생활보장법 내용, 1. 목적(제1조), 2. 定義(정이)(제2조), 3. 수급권자의 범위(제5조), 4. 최저생계비의 결정(제6조), 5. 급여의 기본원칙(제3조), 6. 급여의 기준(제4조), 7. 급여의 종류(제7조), 8. 보장기관, 9. 자활후견기관, 10. 급여의 실시, 11. 이의신청, 12. 보장비용, 13. 유류금품의 처분(제45조), , Ⅳ. 생활보호법과 국민기초생활보장법의 차이점, , Ⅴ. 국민기초생활보장법의 problem(문제점) 및 개선점, - 국민기초생활보장법의 problem(문제점)(쟁점사항) -, 1. 예산확보에의 문제, 2. 부양의무자 요건, 3. 수급권에 대한 법적 청구권, 4. 사회부조의 원칙에서 벗어난 근로유인장치, 5. 사각지대, 6. 전달체계의 정비, , - 국민기초생활보장법의 개선점 -, 1. 전문인력의 부족과 객관성의 문제, 2. 사업 연계성과 계속성의 문제, 3. 근로윤리 손상에 대한 문제, , Ⅵ. 판례, 1. 헌법재판소 전원재판부 2002. 5. 30. 2001헌마849 〔소송종료선언〕, 2. 39 : 법령에 대한 헌법소원심판청구에 있어서 보충성의 원칙, 3. 사건번호 : 2000헌마390, , , , filesize : 65K

Download : 국민기초생활보장제도Ⅲ.hwp( 73 )


Ⅰ. 우리나라 기초생활보장제도의 변천, , Ⅱ. 국민기초생활보장법 제정 배경, 1. 사회 ·경제적 환경, 2. 정치적 환경, , Ⅲ. 국민기초생활보장법 내용, 1. 목적(제1조), 2. 정의(제2조), 3. 수급권자의 범위(제5조), 4. 최저생계비의 결정(제6조), 5. 급여의 기본원칙(제3조), 6. 급여의 기준(제4조), 7. 급여의 종류(제7조), 8. 보장기관, 9. 자활후견기관, 10. 급여의 실시, 11. 이의신청, 12. 보장비용, 13. 유류금품의 처분(제45조), , Ⅳ. 생활보호법과 국민기초생활보장법의 차이점, , Ⅴ. 국민기초생활보장법의 문제점 및 개선점, - 국민기초생활보장법의 문제점(쟁점사항) -, 1. 예산확보에의 문제, 2. 부양의무자 요건, 3. 수급권에 대한 법적 청구권, 4. 사회부조의 원칙에서 벗어난 근로유인장치, 5. 사각지대, 6. 전달체계의 정비, , - 국민기초생활보장법의 개선점 -, 1. 전문인력의 부족과 객관성의 문제, 2. 사업 연계성과 계속성의 문제, 3. 근로윤리 손상에 대한 문제, , Ⅵ. 판례, 1. 헌법재판소 전원재판부 2002. 5. 30. 2001헌마849 〔소송종료선언〕, 2. 39 : 법령에 대한 헌법소원심판청구에 있어서 보충성의 원칙, 3. 사건번호 : 2000헌마390, , , , FileSize : 65K , [사회보장] 국민기초생활보장제도법학행정레포트 , 국민기초생활보장제도 구빈제도 생활보호법



레포트/법학행정


순서




Ⅰ. 우리나라 기초생활보장제도의 변천

Ⅱ. 국민기초생활보장법 제정 배경
1. 사회 ·경제적 환경
2. 정치적 환경

Ⅲ. 국민기초생활보장법 내용
1. 목적(제1조)
2. 定義(정의)(제2조)
3. 수급권자의 범위(제5조)
4. 최저생계비의 결정(제6조)
5. 급여의 기본원칙(제3조)
6. 급여의 기준(제4조)
7. 급여의 종류(제7조)
8. 보장기관
9. 자활후견기관
10. 급여의 실시
11. 이의신청
12. 보장비용
13. 유류금품의 처분(제45조)

Ⅳ. 생활보호법과 국민기초생활보장법의 차이점

Ⅴ. 국민기초생활보장법의 결점 및 개선점
- 국민기초생활보장법의 결점(쟁점사항) -
1. 예산확보에의 문제
2. 부양의무자 요건
3. 수급권에 대한 법적 청구권
4. 사회부조의 원칙에서 벗어난 근로유인장치
5. 사각지대
6. 전달체계의 정비

- 국민기초생활보장법의 개선점 -
1. 전문인력의 부족과 객관성의 문제
2. 사업 연계성과 계속성의 문제
3. 근로윤리 손상에 대한 문제

Ⅵ. 판례
1. 헌법재판소 전원재판부 2002. 5. 30. 2001헌마849 〔소송종료선언〕
2. 39 : 법령에 대한 헌법소원심판청구에 있어서 보충성의 원칙
3. 사건번호 : 2000헌마390




국가의 책임하에 빈곤의 문제를 해결하고자 하는 노력은 어느 시대 어느 사회에서도 국가 정책의 주요 대상이 되어 왔다. 우리나라에서 공공부조는 영국의 빈민법(The poor law) 시행 이전부터 존재하였지만 근대적 의미에서의 공적부조 혹은 구빈제도가 시작된 것은 일제통치하인 1944년 3월 1일 조선총독부에 의해 조선구호령이 제정․공포되면서부터라고 할 수 있다아 이에 의거해서 65세 이상의 노쇠자, 18세 미만의 아동, 임산부, 불구자, 페질자 등 생활이 곤란한 자에 대하여 생활부조를 실시하였으나 형식적인 시혜에 그치는 수준이었다고 할 수 있다아 근대적 의미의 생활권적 기본권을 법제화한 것은 1948년의 제헌헌법(19조)과 이를 구체화한 1961년의 생활보호법이다.

감상문,독후감 목록

게시물 검색


해당 레포트자료의 저작권은 각 레포트업로더에게 있습니다.
티스토리 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.

Copyright © 티스토리 All rights reserved.
상단으로
모바일 버전으로 보기